Penggertak Poker
Poker menjadi wajar dengan adanya pembohong. Tidak bisa menang tanpa menggertak, tetapi juga Anda tidak bisa menang jika Anda tidak dapat menemukan pembohong.
Permainan telah berubah sekarang karena TV menyiarkan orang-orang yang bermain poker.
Di masa lalu tidak ada sepatah kata pun yang diucapkan, dan tradisi itu berlanjut hari ini di beberapa tempat. Tapi kebohongan harus ditemukan; gertakan disebut. Saya belajar tentang ini dari pemenang Turnamen Poker Internasional yang diadakan setiap tahun di Las Vegas. Biayanya $ 15.000 untuk memasuki keributan, dan kemudian, setelah dua minggu bermain game yang serius, pemenangnya pergi dengan satu juta dolar.
Dua dari pemenang, di tahun yang berbeda, meminta nasihat saya karena mengetahui bahwa saya ahli dalam mengenali pembohong. Saya memberi tahu mereka bahwa saya tidak bermain poker sejak SMP, dan tidak pernah menonton poker dimainkan. Mereka pikir itu tidak masalah. Ternyata mereka salah.
Anda tidak bisa menang tanpa menggertak, tetapi Anda tidak bisa menang jika Anda tidak dapat menemukan gertakan.
Kunci untuk menang, masing-masing mengatakan, adalah menemukan gertakan. Begitu Anda tahu mereka memiliki tangan yang buruk, jika Anda memiliki tangan yang bagus, Anda terus menaikkan taruhannya yang menyebabkan bluffer kehilangan banyak uang saat mereka dipanggil.
Saya bertanya kepada mereka bagaimana mereka melakukannya, mengingat apa yang masing-masing katakan tentang apa yang terjadi selama pertandingan. Semua orang memakai kacamata hitam besar, menutupi sebagian besar wajah. Tidak ada kata yang terucap.
Itu membuat saya khawatir karena saya menemukan bahwa mendeteksi kebohongan menggunakan metode saya menjadi lebih mudah dengan semakin banyak kata yang diucapkan. Apa yang mereka andalkan jika mereka tidak bisa melihat sebagian besar wajah dan tidak ada petunjuk dari kata-kata atau suara?
Kartu diambil dan diletakkan, kartu diperiksa, dan pergerakan kartu di atas meja menandakan keinginan untuk kartu lain. Mereka telah mempelajari perbedaan dalam beberapa gerakan untuk mendeteksi ketika seseorang menggertak. Tetapi mereka tidak akan memberi tahu saya bagaimana mereka melakukannya. Mereka ingin saya memberi tahu mereka apa pun tambahan yang bisa mereka gunakan untuk menemukan gertakan.
Apakah pemenang poker adalah ahli pendeteksi penipuan?
Saya menguji masing-masing dari mereka dengan menunjukkan kepada mereka rekaman video yang saya buat di mana Anda melihat 30 orang berbohong atau mengatakan yang sebenarnya. Beberapa berbohong tentang apakah mereka sedang menonton film operasi yang mengerikan atau bunga-bunga indah. Beberapa berbohong tentang pendapat yang dipegang teguh tentang pembenaran hukuman mati.
Dan yang lain berbohong tentang apakah mereka telah mengambil uang yang bukan milik mereka. Saya telah menunjukkan tes ini kepada hampir 15.000 orang di setiap profesi yang dapat Anda pikirkan. Lebih dari 95% orang yang saya uji tidak lebih baik daripada kebetulan. Tetapi apakah para pemenang poker ini termasuk dalam 5%, yang saya sebut sebagai penyihir pendeteksi penipuan? Tidak; mereka berada di dengan 95%! Mereka sangat ahli dalam menafsirkan kosakata gerakan yang sangat istimewa dalam permainan poker yang mereka mainkan ini. Gerakan-gerakan itu tidak terjadi ketika orang-orang diwawancarai.
Jika orang berbicara sambil memainkan tangan mereka, jika mereka mengklaim memiliki tangan yang bagus padahal tidak, maka apa yang saya andalkan untuk menangkap pembohong – ekspresi wajah yang sangat singkat (mikro) dan sangat kecil (mini), slip gestural, suara perubahan, dan sebagainya — mungkin akan berhasil. Tetapi taruhannya harus tinggi: harus ada banyak kerugian atau keuntungan. Dan harus ada percakapan selama dan tentang pertandingan. Untuk saat ini, permainan bisu poker tetap menjadi misteri bagi kebanyakan dari kita. Ibu adalah kata. Dan itu juga tip cara terbaik untuk bermain poker dan lolos dari gertakan.
Resmi Berbohong dan Mengungkap Penipuan
Tidak ada yang keberatan mencoba menemukan bluffer poker; dalam arti itu disahkan oleh aturan main. Menangkap pembohong juga diperbolehkan ketika interogator menanyai tersangka kriminal. Meskipun diberitahu bahwa mereka harus menjawab dengan jujur, mengakui kejahatan yang mereka lakukan, interogator berharap tersangka akan berbohong jika mereka pikir mereka bisa lolos begitu saja.
Meskipun penyiksaan tidak diperbolehkan, interogator dapat menipu tersangka untuk mendapatkan kebenaran. Mahkamah Agung kami telah menguatkan keyakinan berdasarkan pengakuan yang diperoleh dengan berbohong kepada tersangka – misalnya, mengklaim tersangka lain telah mengaku, atau sidik jari mereka ada di pistol, padahal keduanya tidak benar. (Kebetulan, itu tidak diperbolehkan di Inggris dan sebagian besar negara Eropa lainnya).
Pasien medis tidak selalu jujur, terkadang menyembunyikan masalah yang membuat mereka malu, dan sering berbohong tentang apakah mereka benar-benar menggunakan semua obat yang diresepkan. Tidak ada yang keberatan ketika dokter atau perawat mengungkap penipuan seperti itu, tetapi tidak seperti konteks interogator-tersangka, di sini hal itu dilakukan untuk membantu orang yang terlibat dalam penyembunyian.
Di mana hal ini membuat kita berbohong?
Apakah kita harus berharap untuk disesatkan dan merasa berwenang untuk menangkap pembohong kurang pasti di arena lain. Haruskah kita mengharapkan seseorang yang cenderung merayu untuk jujur tentang berapa banyak pasangan sebelumnya yang mereka miliki, atau berapa banyak cinta abadi yang mereka rasakan?
Akankah teman-teman kita memberi tahu kita tentang tingkah laku kita yang tidak disukai atau tidak menarik? Seringkali tidak jelas apa yang diharapkan dan apakah penangkapan kebohongan diperlukan atau dapat dibenarkan. Itulah ambiguitas yang kita jalani tentang kebenaran dan kebohongan.
